ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1097/25
провадження № 2/753/4120/25
про відкриття загального позовного провадження у справі
"21" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» до головного редактора інтернет-видання «Цензор.НЕТ» ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латифундист Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації
До Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник позивачів адвокат Бондаренко Юлія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до головного редактора інтернет-видання «Цензор.НЕТ» ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латифундист Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.
29 квітня 2025 року, у межах встановлених судом строків, до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Бондаренко Юлії Сергіївни про усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Беручи до уваги обраний позивачами спосіб захисту порушеного права, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» до головного редактора інтернет-видання «Цензор.НЕТ» ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латифундист Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 07 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 110.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, копію позову з додатками надіслати відповідачам.
3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачам - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачам - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Встановити позивачам строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко