Ухвала від 18.06.2025 по справі 367/716/24

Справа № 367/716/24

Провадження 2/367/1124/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації недійсних договорів,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовні вимоги цивільних справ № 367/716/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, та № 367/717/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору - об'єднані в одне провадження, присвоєно справі номер № 367/716/24. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по об'єднаній справі.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Петренко І.Л. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Раніше представником позивача також подано було клопотання про витребування доказів, актуальність якого на даний час відсутня, оскільки витребувані докази були подані до суду самостійно відповідачем ОСОБА_2 , а тому у задоволенні заявленого клопотання суд відмовляє.

Відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Третя особа не скористалася своїм правом на подання пояснень з приводу позову.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації недійсних договорів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова

Попередній документ
128370700
Наступний документ
128370702
Інформація про рішення:
№ рішення: 128370701
№ справи: 367/716/24
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2025)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору
Розклад засідань:
14.06.2024 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
01.08.2024 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.10.2024 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
27.11.2024 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
23.01.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
05.03.2025 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
25.04.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
18.06.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
11.08.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
04.11.2025 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАЧОВА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРБАЧОВА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Кузнецова Тетяна Юріївна
Кузнєцова Тетяна Юріївна
Нагорна Карина Юріївна
позивач:
Антощук Григорій Андрійович
представник відповідача:
Петренко І.Л.
представник позивача:
Жук Тетяна Сергіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Власюк Тетяна Михайлівна