24.06.2025
Справа № 696/703/25
№ 3/696/511/25
24.06.2025 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2025 року по АДРЕСА_1 в приміщенні будинку ОСОБА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено верхню і нижню частини пластикової пляшки з муштуками з нашаруваннями темного кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/6058-НЗПРАП від 02.05.2025 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,255 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до СПД № 1(м. Кам'янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, присутність особи є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
ОСОБА_1 викликався до суду проте в судове засідання не з'явився.
Постановою суду від 19.06.2025 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , який не виконано працівниками поліції. Повідомлення про причини невиконання постанови суду не надійшло.
Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з'ясування фактичних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП до СПД №1 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративноїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - повернути до СПД №1 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ніколенко