Ухвала від 24.06.2025 по справі 317/2333/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 317/2333/25

Провадження № 2/317/1149/2025

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 10.12.2024 р. є його рідним братом.

Як на підставу звернення з вказаним позовом позивач посилається на той факт, що його брат ОСОБА_5 проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата 3-го відділення 3-го взводу 3-ї механізованої роти механізованого батальйону НОМЕР_2 ОМБр. 10.12.2024 р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту с-ще Шевченко Покровського району Донецької області брат позивача - ОСОБА_5 зник безвісті, про що РТЦК та СП 16.12.2024 р. було надіслано письмове сповіщення адресоване ОСОБА_3 - цивільній дружині брата позивача, з якою брат проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з розбіжностями наявними у паспорті позивача та його безвісно зниклого брата у написанні прізвища у паспорті, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 20.05.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином завіреної копії ухвали Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка набрала законної сили від 07.04.2025 р. На підтвердження ступеню порідності між позивачем та безвісті відсутнього брата, не долучено належним чином завіреної копії свідоцтва про народження безвісті відсутнього брата - ОСОБА_5 . Також позивачем до позовної заяви не долучено доказів, на підтвердження його звернення до відповідної установи (організації) з метою встановлення родинних відносин та/або відмова у усуненні розбіжностей в написанні прізвища у документах, як то йдеться в позовній заяві. Крім того, подані до суду матеріали не містять жодної інформації щодо інших членів родини зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 крім позивача, їх матері та цивільної дружини ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин з яким просить позивач. До позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 перебував/не перебував у зареєстрованому шлюбі з особою та наявності/відсутності в останнього дітей.

Копія ухвали суду від 20.05.2025 р. про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу ОСОБА_1 на зазначену ним в позовній заяві поштову адресу для кореспонденції та отримана 29.05.2025 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дотепер позивачем недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху, не усунуті і з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху ніяких спроб їх усунути позивачем не вжито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані вимоги ст. 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню представнику позивача відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Попередній документ
128370470
Наступний документ
128370472
Інформація про рішення:
№ рішення: 128370471
№ справи: 317/2333/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.06.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРЯКА ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРЯКА ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Дзидзян Ольга Петрівна
позивач:
Дзидзян Іван Анатолійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Блінова Катерина Петрівна