Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
24 червня 2025 року № 520/6181/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо витребування доказів по справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зарахування до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 , згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986 р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З огляду на вказане вище, суд, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача належним належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі; детальні письмові пояснення стосовно того чи зараховано відповідачем до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 , згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986 р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р, у разі незарахування вказаного періоду при призначенні пенсії позивача надати до суду рішення про відмову в такому зарахуванні з посиланнями на відповідні норми чинного законодавства, а також всі наявні у відповідача докази в обґрунтування своєї правової позиції.
Суд зауважує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:
- належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі;
- детальні письмові пояснення стосовно того, чи зараховано відповідачем до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 , згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986 р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р, у разі незарахування вказаного періоду при призначенні пенсії позивача надати до суду рішення про відмову в такому зарахуванні з посиланнями на відповідні норми чинного законодавства, а також всі наявні у відповідача докази в обґрунтування своєї правової позиції.
Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ЧУДНИХ