Справа №760/14978/25 3/760/4900/25
19 червня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МОУ військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 87 від 28.05.2025, ОСОБА_1 27.05.2025, о 15:50 год., знаходився на території ПДД військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнний стан), в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та від нього не надходило клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз'яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 87 від 28.05.2025 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є село в Бориспільському районі Київської області, що територіально не відносяться до Солом'янського району м. Києва.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса також територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
У зв'язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про її направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака