23.06.2025 Справа № 756/8877/25
Номер справи 756/8877/25
Номер провадження 2-а/756/155/25
про передачу справи за підсудністю
23 червня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України про «Прокуратуру» в редакції від 17.01.2002; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 в розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки виданої Генеральною прокуратурою України № 21-268 зп від 25.12.2024. без обмеження пенсії максимальним розміром; стягнути судові витрати.
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Серед цього переліку відсутня категорія справ, у якій подано позов ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.
Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат є підсудними окружним адміністративним судам.
Відтак, вказаний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному, а підсудний Київському окружному адміністративному суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що розгляд справ, предметом позову у яких є оскарження дій, рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат, належить до юрисдикції окружних адміністративних судів, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративного позову на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, у зв'язку з непідсудністю даного позову Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному суду.
Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 255, 256, п. 6 ст. 294, 296 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїпередати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26А).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя І.В. Белоконна