16.06.2025 Справа № 756/7258/25
Номер справи 756/7258/25
Номер провадження 6/756/177/25
16 червня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участю секретаря - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» звернувся до суду зі заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3492/09 виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі № 2-3492/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/655560 від 11.12.2007 року у розмірі 419795,07 грн.
В обгрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у сумі 419 795,07 грн та судові витрати у сумі 1950,00 грн. На виконання рішення суду видано виконавчі листи № 2-3492/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у сумі 419 795,07 грн та судових витрати у сумі 1950,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 замінено стягувача на ТОВ «Девелоп Фінанс»у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2009 року у цивільній справі № 2-3492/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/9408/74/655560 від 11.12.2007. 24.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюком Н.В. було відкрито виконавче провадження № 73138114 (боржник ОСОБА_1 ) з примусового виконання з примусового виконання виконавчого листа. Станом на 19.05.2025 виконавче провадження не закінчене.
Виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа (боржник ОСОБА_2 ) відсутні.
18.04.2025 представником ТОВ «Девелоп Фінанс»було подано запит до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо надання інформації про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором у сумі 419 795,07 грн та судових витрат у сумі 1950,00 грн. Згідно з відповіді Вишневого ВДВС не виявлено оригіналу виконавчого листа, на підтвердження надано довідку про втрату виконавчого документу. 21.12.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 винесена постанова про повернення виконавчого листа (боржник ОСОБА_2 ) стягувачу. У зв'язку зі звільненням державного виконавця зі займаної посади, на виконанні якого перебувало виконавче провадження, всі виконавчі провадження передані до виконання державному виконавцю Дрижко Т.М.
Вишневий ВДВС за результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження не виявив оригіналу виконавчого листа, на підтвердження чого надано довідку.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви та докази подані в її обґрунтування, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» задовольнити.
Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 419 795,07 грн заборгованості за кредитним договором та 1950 грн судових витрат.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи № 2-3492/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 419 795,07 грн заборгованості за кредитним договором та 1950 грн судових витрат.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2009 року у цивільній справі № 2-3492/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/9408/74/655560 від 11.12.2007.
Згідно інформації про виконавче провадження № 73138114 від 19.05.2025, 24.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюком Н.В. було відкрито виконавче провадження № 73138114 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3492/09 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ). Станом на 19.05.2025 виконавче провадження не закінчене.
Згідно довідки про втрату виконавчого документа, виданої Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.05.2025 № 41177, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-3492/09 від 23.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 421 745,07 грн. 21.12.2023 року керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження оригіналу виконавчого документа не виявлено.
Згідно відповіді Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.05.2025 № 41160, станом на 07.05.2025 повторно виконавчий лист № 2-3492/09, виданий 23.10.2009 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 421 754,00 грн до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. У зв'язку зі звільненням державного виконавця з займаної посади на виконанні у якого перебувала виконавче провадження всі виконавчі провадження 31.07.2023 передані до виконання державному виконавцю Дрижко Т.М. Однак, матеріали вказаного виконавчого провадження по факту передані не були та їх вивантажено з системи АСВП.
Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, доступних за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua, виконавче провадження № НОМЕР_2 має статус завершеного.
Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред'явлення до виконання.
На момент ухвалення рішення строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено протягом одного року.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2023 винесено державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Згідно з п. 5, 6, 7 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Отже, строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3492/09 відносно боржника ОСОБА_2 , включно до 21.12.2026.
24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який продовжує діяти на даний час.
15.03.2022 прийнято Закон України «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження», який набрав чинності 26.03. 2022, відповідно до якого розділ ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, відповідно до якого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
З огляду на вищезазначене, строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3492/09 до виконання відносно боржника ОСОБА_2 не пропущений.
З урахуванням того, що виконавчий лист втрачено, заборгованість за кредитним договором не погашена та рішення суду не виконане, суд приходить до переконання, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчих листів підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-3492/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у сумі 419 795,07 грн та судових витрати у сумі 1950,00 грн щодо боржника ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна