справа № 691/822/22
провадження № 1-кп/691/111/25
про привід свідка
17 червня 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні № 12022250380000110 відомості 03.05.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_6 , про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, судову повістку про виклик до суду отримав 24.05.2025 року (дані АТ "Укрпошта" трекінг відстеження 0610254977945). Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 , примусового приводу, оскільки останній на виклики суду не з'являється без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, а його допит в суді має значення для об'єктивного вирішення кримінального провадження.
Інші учасники процесу у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідка примусового приводу з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Ураховуючи те, що свідок не з'являється без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327, 350, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9.
Виконання ухвали про привід свідка доручити ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1