Справа № 562/676/25
24.06.2025 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12025181130000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, за ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого в зв'язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень із покладенням ряду процесуальних обов'язків. Ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2025 року та 20 травня 2025 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався із збереженням визначеного раніше розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумім для працездатних осіб. 12 червня 2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти в зв'язку із внесенням застави. Враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, має змогу вільно пересуватися територією України та покидати місце свого проживання на довгий період часу, перебувати у будь-якому іншому місці, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння може виїхати за територію Рівненської області, тому існують об'єктивні ризики можливості переховування обвинуваченим від суду та правоохоронних органів. Оскільки обвинуваченому відоме місце проживання свідків, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою зміни та перекручування їх показів або відмови від показань. Крім того, ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, однак на шлях виправлення не став і скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 знову може вчинити злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить продовжити на два місяці дію обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків. Разом з тим, враховуючи необхідність відновлення втрачених під час бойових дій військово-облікових документів, проведення лікувальних заходів після перенесеної контузії, що передбачає регулярну потребу відвідування військових та медичних закладів у місті Здолбунові та Рівному, просять змінити обов'язок та надати можливість на період дії запобіжного заходу не відлучатися із Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо зміни покладеного на обвинуваченого обов'язку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на приписи частини 4 статті 199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і стадії кримінального провадження.
Водночас на підставі статті 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Суд зобов'язаний розглянути клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У відповідності до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі статтею 178 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стосовно індивідуальних особливостей підозрюваного/обвинуваченого та інкримінованого кримінального правопорушення.
Суд враховує, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставо для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати.
Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має необхідність відновлення втрачених під час бойових дій військово-облікових документів та проведення лікувальних заходів після перенесеної контузії, з урахуванням позиції прокурора в судовому засіданні, який не наполягав на продовженні строку дії обов'язку обвинуваченому не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, свідчить про можливість досягнення завдань кримінального провадження з покладенням на ОСОБА_4 обов'язку не відлучатися із Рівненської області без дозволу суду, що є пропорційним втручанням у права особи.
Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, суд також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 176-178, 182, 194, 199, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:
- прибувати на виклик до суду;
- не відлучатися із Рівненської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 21 серпня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя