Справа № 283/1321/25
Провадження №2/283/795/2025
18 червня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00133-09/2023, який укладений 09.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило до суду клопотання про забезпечення доказів в якому просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:
-Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 хх-хххх-6548 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-Чи була успішною транзакція здійснена 01.09.2023 року о 13:35 на банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6548 в сумі 4000 гривень з призначенням платежу «зарахування 4000 на картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6548»;
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6548;
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6548.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки, згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вони містять банківську таємницю. За таких обставин дані докази витребовує суд.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
-Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 хх-хххх-6548 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-Чи була успішною транзакція здійснена 01.09.2023 року о 13:35 на банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6548 в сумі 4000 гривень з призначенням платежу «зарахування 4000 на картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6548»;
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6548;
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6548.
Зобов?язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, пл. Соборна 8) вищевказану інформацію до 31.07.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко