Ухвала від 23.06.2025 по справі 460/7880/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

23 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/7880/24 пров. № А/857/33953/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.

суддів -Обрізка І. М.

Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 460/7880/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 460/7880/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.

Разом із тим, рішенням Вищої ради правосуддя №3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів. Відповідно до рекомендованих показників середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи, становить 405 хв, окремих процесуальних питань - 176 хв.

Впродовж 2024 року в провадження судді Іщук Л.П. надійшло понад 1400 судових справ. За період з січня 2025 року по червень 2025 року в провадження судді Іщук Л.П. надійшло понад 900 справ.

Вказане свідчить про об'єктивну неможливість розглянути справу протягом додаткового п'ятнадцятиденного строку, передбаченого частиною 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, а також рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, періоди перебування суддів у відпустці, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду апеляційної скарги поза встановленим строком та її розгляд здійснити впродовж розумного строку.

Керуючись статтями 309, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 460/7880/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук

судді І. М. Обрізко

Т. І. Шинкар

Попередній документ
128368770
Наступний документ
128368772
Інформація про рішення:
№ рішення: 128368771
№ справи: 460/7880/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.03.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАХАРИНЕЦЬ Д Є
відповідач (боржник):
Головне упарвління Пенсійного фонду України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
позивач (заявник):
Матюха Юрій Володимирович
представник відповідача:
Боганченко Наталя Олександрівна
Гордійчук Олена Михайлівна
представник позивача:
Рибалко Назар Олександрович
суддя-учасник колегії:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА