Ухвала від 24.06.2025 по справі 240/18810/24

УХВАЛА

Справа № 240/18810/24

24 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

23.06.20 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, надавши можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку "https://vkz.court.gov.ua".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.

Попередній документ
128368526
Наступний документ
128368528
Інформація про рішення:
№ рішення: 128368527
№ справи: 240/18810/24
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
21.10.2024 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.12.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
23.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.01.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.02.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.02.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.07.2025 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа:
Євдокимова Оксана Василівна
Козловська Марина Анатоліївна
Літвінюк Тетяна Станіславівна
Пасічник Інна Славівна
Присяжнюк Валентина Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Булич Наталія Анатоліївна
Войцехівська Наталія Леонідівна
Добренька Анна Станіславівна
Кухарук Юлія Станіславівна
Кухарук Юлія Станіславівна, 3-я особа без самостійних вимо
Ніколаєнко Андрій Сергійович
Пасічник Інні Славівні
Присяжнюк Христина Василівна
Філіпович Олександр Петрович
Шевчук Ірина Михайлівна
Шифрук Юлія Вікторівна
Шматко Аліна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Романівська селищна рада Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
позивач (заявник):
Григор'єва Лариса Юріївна
представник відповідача:
Нечипорук Марина Олександрівна
представник позивача:
Трушківська Леся Вікторівна
свідок:
Гаврилова Оксана Леонідівна
Кулак Марина Валентинівна
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В