Справа №727/4801/25
Провадження №3/727/1230/25
23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302354 від 16.04.2025 року ОСОБА_1 13.04.2025 року, о 10:37 год., в м. Чернівці, по вул. Адама Міцкевича, 2, керуючи транспортним засобом "Тойота Пріус", д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним при русі заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на ТЗ "Фольцваген Біттл", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, після чого покинув місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та скоївправопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні 23 червня 2025 року ОСОБА_1 свою вину у залишенні місця ДТП 13.04.2025 року повністю визнав та пояснив, що він дійсно допустив наїзд на ТЗ "Фольцваген Біттл", д.н.з. НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП, оскільки злякався наслідків, які від цієї події можуть настати.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302354 від 16.04.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2025 року; власними визнавальними показами правопорушника, наданими ним в судовому засіданні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.
Отже, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 122-4 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.Є. Бойко