Справа № 636/7227/23 Провадження 1-в/636/136/25
20.06.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві лист (клопотання) начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів на підставі вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2024 по справі № 636/7227/23,
встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов лист (клопотання) начальника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів на підставі вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2024 по справі № 636/7227/23, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, оскільки під час виконання ухвали суду було встановлено, що у вищевказаному вироку не вирішено питання щодо долі речових доказів, визнаних такими на підставі постанови слідчого від 30.10.2023.
Представник Чугуївського РУП ГУНП Харківській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Суд вивчив заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2024, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 (три) роки.
У вищевказаному вироку суду не вирішено питання щодо долі речових доказів визнаних такими постановою слідчого від 30.10.2023.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.
Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо долі речових доказів, визнаних такими на підставі постанови слідчого від 14.02.2024, тому необхідно вирішити питання щодо долі речових доказів в теперішній час.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.
Речові докази:
-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з ДВП на підлозі, упакований до паперового конверту - знищити;
-зубний протез з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту;
-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні табурету, упакований до паперового конверту - знищити;
-змив речовини бурого кольору з поверхні капоту автомобіля ВАЗ 21011, упакований до паперового конверту - знищити;
-змив на аплікатор «JS Medical Materials» 180921 з поверхні полімерного стакану, упакований до паперового конверту - знищити;
-змив на аплікатор «JS Medical Materials» 180921 з поверхні полімерного стакану, упакований до паперового конверту - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1