Справа № 635/4572/25
Провадження № 3/635/2179/2025
24 червня 2025 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородське Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду начальника відділення піротехнічних робіт ДСНС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2025 року о 19:00 в селищі Коротич, траса М-03 «Київ-Харків-Довжанський» 464 км 850 м, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважний за кермом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив керування транспортним засобам, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на металевий відбійник; внаслідок ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що 17 травня 2025 року о 19:00 він керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався трасою М-03 «Київ-Харків-Довжанський». На 464 км 850 м в селищі Коротич не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив керування транспортним засобам, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на металевий відбійник.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини дорожньо - транспортної події та вказала, що їхала пасажиром у автомобілі яким керував ОСОБА_1 . Вказала, що не проходила експертизу та не встановлювала ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих при ДТП.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
За п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За невиконання вимог п.п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 356275 від 09 червня 2025 року; даними протоколу від 17 травня 2025 року огляду місця ДТП з фототаблицей; даними схеми місця ДТП; даними електронного рапорту від 17 травня 2025 року поліцейського грпп відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; даними листа відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про направлення матеріалу ЄО № 6153 від 17 травня 2025 року для розгляду та прийняття рішення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; даними консультаційного висновку від 17 травня 2025 року, складеного КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» ХМР, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала забій грудної клітини.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 17 травня 2025 року о 19:00 в селищі Коротич, траса М-03 «Київ-Харків-Довжанський» 464 км 850 м, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважний за кермом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив керування транспортним засобам, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на металевий відбійник; внаслідок ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна