справа № 208/6710/25
№ провадження 1-кс/208/2198/25
Іменем України
20 червня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 62024000000000855 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) ОРИГІНАЛІВ документів які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в рамках кримінального провадження №62024000000000855 від 01.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Із наданих документів вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що командуванням військової частини НОМЕР_3 в період часу з 11.03.2022 по 26.02.2024 регулярно здійснювались переплати в значних розмірах грошового забезпечення військовослужбовцям, які не повернулись з лікувального закладу в розташування військової частини НОМЕР_3 , в результаті чого державі була завдана шкода розміром 2 133 015,88 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2024.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_3 , у період дії воєнного стану на території держави, а саме в період з 11.03.2022 до теперішнього часу, зловживаючи службовим становищем в супереч вимогам чинного законодавства України, організували схему розтрати грошових коштів, які нараховуються військовослужбовцям Збройних Сил України, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, шляхом здійснення нарахування та виплати грошових коштів, військовослужбовцям, які не повернулись з лікувального закладу.
Виявлено зайві нарахування військовослужбовцям: молодшому сержанту ОСОБА_20 (в розмірі 23408,59 гривень); солдату ОСОБА_21 (в розмірі 59947,57 гривень); солдату ОСОБА_22 (в розмірі 57685,01 гривень); солдату ОСОБА_23 (в розмірі 59816,41 гривень); солдату ОСОБА_24 (в розмірі 24551,10 гривень); солдату ОСОБА_25 (в розмірі 40695,53 гривень); солдату ОСОБА_26 (в розмірі 111183,19 гривень); солдату ОСОБА_27 (в розмірі 169602,75 гривень); солдату ОСОБА_28 (в розмірі 124272,21 гривень); сержанту ОСОБА_29 (в розмірі 272611,60 гривень); солдату ОСОБА_30 (в розмірі 47137,49 гривень); солдату ОСОБА_31 (в розмірі 79043,37 гривень), солдату ОСОБА_32 (в розмірі 116310,93 гривень); штаб-сержанту ОСОБА_33 (в розмірі 85775,84 гривень); солдату ОСОБА_34 (в розмірі 77497,60 гривень); солдату ОСОБА_35 (в розмірі 22783,73 гривень); солдату ОСОБА_36 (в розмірі 40292,18 гривень); солдату ОСОБА_37 (в розмірі 37415,94 гривень); солдату ОСОБА_38 (в розмірі 112495,04 гривень); солдату ОСОБА_39 (в розмірі 663335,80 гривень).
Задля отримання оригіналів необхідної документації та відомостей до в/ч НОМЕР_3 було спрямовано запити №14159/20-2024 від 31.12.2024 та №1309/20-2025 від 29.01.2025.
Вказані запити службовими особами в/ч НОМЕР_3 розглянуті частково, документи надані у копіях (частина відкопована неналежним чином, що позбавляє можливості їх вивчити), частина документів та інформації не надана взагалі.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, стороною обвинувачення, не доведено, що документи та інформація, доступ до яких просить надати слідчий знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Крім того, слідчим також недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що є обов'язковою умовою при наданні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки, слідчим не надано жодних документів, які б підтверджували факт того, що орган досудового розслідування звертався до військової частини НОМЕР_1 за вказаною інформацією та не доведено неможливість отримати вказану інформацію іншим способом.
Підводячи підсумок вищезазначеному, слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,-
В задовол енні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 62024000000000855 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1