Справа № 175/2009/23
Провадження № 2/175/510/23
2025 рік
23 червня 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі»,
відповідачка - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 26 грудня 2019 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» у відповідачки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про яке був складений відповідний акт, на підставі якого була розрахована вартість необлікованої електричної енергії, що становила 18726 гривень 53 копійки. У подальшому, 13 липня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по вказаному вище акту. Відповідно до умов договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становила 17165 гривень 53 копійки, а відповідачка зобов'язувалася виплатити вказану суму заборгованості у повному обсязі у період з 01 серпня 2021 року по 25 серпня 2022 року. Однак, відповідачка свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка дотепер не погашена і станом на 13 березня 2021 року становить суму в розмірі 7152 гривні 30 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 7152 гривні 30 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Відповідачка правом подати до суду відзив не скористалася.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно з договором про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 0713003/1 від 13 липня 2021 року, який був укладений між АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» та ОСОБА_1 , споживач - ОСОБА_1 підтвердила та визнала факт порушення Правил, яке було зафіксоване Актом про порушення Правил № 012107 від 26 грудня 2019 року. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становить 17165 гривень 53 копійки. Споживач - ОСОБА_1 зобов'язувалася виплатити у повному обсязі вказану заборгованість у період з 01 серпня 2021 року по 25 серпня 2022 року, поетапно згідно з графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною цього договору.
До вказаного вище договору позивачем додано додаток № 1 «Графік погашення заборгованості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил».
Згідно з розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позову, за особовим рахунком споживача № НОМЕР_1 , відкритим на ім'я ОСОБА_1 , значиться заборгованість за необліковану електричну енергію по акту про порушення Правил у зв'язку з невиконанням договору про реструктуризацію заборгованості в розмірі 7152 гривні 30 копійок.
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 13 липня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 0713003/1 від 13 липня 2021 року, за умовами якого споживач - ОСОБА_1 підтвердила та визнала факт порушення Правил, яке було зафіксоване Актом про порушення Правил № 012107 від 26 грудня 2019 року. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становить 17165 гривень 53 копійки. Споживач - ОСОБА_1 зобов'язується виплатити у повному обсязі вказану заборгованість у період з 01 серпня 2021 року по 25 серпня 2022 року, поетапно згідно з графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною цього договору.
За умовами договору, відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплатити заборгованість, що підлягала реструктуризації, у термін, встановлений договором. Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідачки є сплата заборгованості в строк та в розмірі, які визначені в договорі.
Однак, в порушення умов договору відповідачка не виконала належним чином зобов'язання по сплаті заборгованості, що підлягала реструктуризації, має прострочену заборгованість, що відповідно до вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачка порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором у розмірі 7152 гривні 30 копійок.
Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором у розмірі 7152 гривні 30 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 19, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 0713003/1 від 13 липня 2021 року в розмірі 7152 (сім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 30 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього 9836 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 30 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування та ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі», місцезнаходження: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 23 червня 2025 року.
Суддя: