Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1142/25
Номер провадження3/173/520/2025
іменем України
24 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам'янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 о 19 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року в м. Верхівцеве по вул. В. Стуса керував транспортним засобом Хонда Діо без ДНЗ з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння рук, розширені зіниці очей, на вимогу пройти огляд в закладі охорони здоров'я для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Також ОСОБА_2 о 19 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року в м. Верхівцеве по вул. В. Стуса керував транспортним засобом Хонда Діо без ДНЗ, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 12.08.2021, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» - Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 серії ААД № 830346, ОСОБА_2 о 19 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року в м. Верхівцеве по вул. В. Стуса керував транспортним засобом Хонда Діо без ДНЗ з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння рук, розширені зіниці очей, на вимогу пройти огляд в закладі охорони здоров'я для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 серії ЕПР1 № 311798, ОСОБА_2 о 19 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року в м. Верхівцеве по вул. В. Стуса керував транспортним засобом Хонда Діо без ДНЗ, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 12.08.2021, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» - Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами інспектора СРПП ВП № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими поліцейському, відеозаписом, записаним на DVD-R диск, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.08.2021, відповідно до якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, інформаційним листом начальника ВП № 3 Кам'янського РУП, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_2 посвідчення водія не має.
Оскільки, на підставі сукупності доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що вчинене адміністративне правопорушення за своїм характером є умисним, найтяжчим порушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке створює потенційну загрозу життю і здоров'ю як самого водія, так і інших учасників дорожнього руху та має високий ступінь суспільної небезпеки.
ОСОБА_2 не працює, не має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені ст.130 КУпАП.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.36, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу:Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв