м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/4834/25
Номер провадження 1-кс/932/2643/25
24 червня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
представника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6
представника підозрюваної - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №12024041640001283 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування-
установила:
06 червня 2025 року слідчий СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_5 , захисникам - адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024041640001283 від 08.10.2024 до 25 червня 2025 року включно.
Необхідність встановлення строку для ознайомлення обґрунтував тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041640001283 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 13 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
16 травня 2025 року підозрюваній та захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження 20.06.2025 у порядку ст. 290 КПК України.
До теперішнього часу ОСОБА_5 та її захисники не ознайомились з наданими їм матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що підозрювані та їх захисники будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, пояснення надали аналогічні його тексту.
Адвокати ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Зазначили, що потребують більше часу для ознайомлення із клопотанням. Час на ознайомлення із клопотанням має бути достатнім і не впливає на строки досудового розслідування.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.
Слідчим відділом поліції у провадженні СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до ЄРДР за №12024041640001283 від 08.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.
13 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та 20 травня 2025 року підозрюваній, захисникам завчасно повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження містять 2 томи: 1-й том 246 аркушів (двосторонніх) та 2-й том - 245 аркушів.
На теперішній час сторона захисту ознайомилася фактично лише із одним томом.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У силу приписів ч. 1,3, 5ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із вимогами ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі N 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.
Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.
Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.
Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Із врахуванням зазначеного, слідча суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, оскільки фактично із 20.06.2025 року ознайомилася лише із одним томом із двох.
Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.
З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Визначаючи строк такого обмеження, слідча суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрювана та її захисники не ознайомлені, а тому строк обмеження необхідно визначити до 25 червня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, тобто вивчення одного тому матеріалів кримінального за один день є цілком достатнім часом, враховуючи, що із частиною матеріалів кримінального провадження сторона захисту була ознайомлена під час розгляду клопотання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.
Керуючись ст.ст. 9, 28, 42, 45, 46, 290, 376 КПК України, слідча суддя -
постановила:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Встановити стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_5 , захисникам - адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024041640001283 від 08.10.2024 до 25 червня 2025 року включно.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8