Номер провадження № 22-ц/821/1345/25
Справа № 697/1416/24
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Разом з апеляційною скаргою подано також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що воно підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2025 року в судовому засіданні було ухвалено вступну та резолютивну частини без участі відповідача, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 115). Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії судового рішення відповідачем ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 - адвокат Хорошун О.В. звернулася 11 червня 2025 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 128).
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 15 червня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та з рішенням суду першої інстанції, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
До клопотання про відстрочення сплати судового збору додано довідку про доходи ОСОБА_1 за січень-червень 2025 року, копію пенсійного посвідчення про встановлення ОСОБА_1 пенсії за віком та довідки про звернення до лікаря, які датовані 2020 роком.
Скаржник заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, не навів обґрунтованих доводів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору та не надав доказів на підтвердження обставин щодо реального майнового стану (наприклад, дані про доходи за попередній календарний рік, довідку про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків наявність рухомого і нерухомого майна тощо).
Надана довідка Пенсійного фонду України про нарахування пенсії з січень-червень 2025 року не підтверджує як загальний розмір доходу за попередній календарний рік так і загальний майновий стан заявника, а інші доводи, приведені в заяві не можуть бути визнані такими, що перешкоджають заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, заява представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви ТОВ «КФ.ЮА» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 77 (а.с. 1).
Апеляційна скарга подана до суду через підсистему «Електронний суд», тому для визначення розміру судового збору застосовується коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8.
За подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп. (3 028 грн. х 150 % / 100 % х 0,8).
Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 633 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В. необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2025 року.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн. 60 коп.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Хорошун Оксані Володимирівні для виконання.
Документ про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар