Провадження № 11-п/821/95/25 Справа № 699/903/25 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду такої скарги.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши подання районного суду та матеріали скарги, колегія суддів уважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
На розгляд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через підсистему Електронний суд від ОСОБА_6 надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, відповідно до штатного розпису, здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , яка, згідно наказів по суду від 02.06 та 03.06.2025, з 20.06. по 25.07.2025 включно перебуватиме у відпустці тривалістю 14 робочих днів та на відпочинку за чергування у вихідні дні тривалість 12 календарних днів.
Станом на 16.06.2025, на виконання підпункту 2.3.3 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зі змінами внесеними згідно із рішенням Ради Суддів України від 26.03.2025 № 15, судові справи на суддю ОСОБА_5 не розподілялися.
Крім того, з 28.05.2025 до штату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області зарахований суддя ОСОБА_7 , який, з огляду на приписи ст. 81 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», не набув повноважень судді із здійснення правосуддя.
У зв'язку з неможливістю створення в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області складу суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , з метою дотримання принципів розумності строків його розгляду, колегія суддів уважає за доцільне направити матеріали за такою скаргою до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати
Задовольнити подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий
Судді