Справа № 373/1633/25
Номер провадження 2/373/982/25
24 червня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», місцезнаходження: Харківське шосе, 19, оф.2005, м.Київ, 02157;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - Тараненко А.І. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №382641995 від 10.07.2020 в розмірі 20696,80 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 23.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
До суду надійшло клопотання представника позивача в якому він просить витребувати в банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: - чи емітувалась на ім'я відповідачки платіжна картка НОМЕР_2; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2, у період з період з 10.07.2020 по 15.07.2020 у сумі 5 600,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я відповідачки; - чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідачки. У разі підтвердження зарахування коштів відповідачці на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2, за період з 10.07.2020 по 15.07.2020 у сумі 5 600,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2, що належить відповідачці. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних відповідачки за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідачки за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .
З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитного договору, на який розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.
Отже, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання коштів кредитодавцем, саме відповідачці, саме у зв'язку з виконанням укладених кредитних договорів, а не отримання якихось коштів відповідачкою на свій картковий рахунок.
Крім того, з копій договорів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовується перехід права вимоги до позивача, передбачено право отримання документів, що стосуються відповідного зобов'язання, від попередніх кредиторів. Зазначене дає підстави для висновку, що позивач має можливість самостійно отримати документи, які стосуються доказування обставин, на які він посилається у позовній заяві.
Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк