Справа № 373/1692/25
24 червня 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 4202213258000169 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України,
До Переяславського міськрайнного суду Київської області засобами електронного зв'язку з Луганської обласної прокуратури в порядку ст. 225 КПК України надійшло клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 4202213258000169 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання обґрунтовано невідкладністю допиту свідка, який може виїхати закордон.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Кримінальним процесуальним законом визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як визначено частиною 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 225, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 306 КПК України тощо).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що орган досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську (вул. Героїв Небесної Сотні, 9, м. Краматорськ Донецької області, 84333), не перебуває під територіальною юрисдикцією Переяславського міськрайонного суду Київської області, дане клопотання повинно подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не за місцем знаходження свідка.
За таких обставин, керуючись загальними засадами кримінального провадження, вважаю, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності та підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 9, 132, 260 КПК України,
Клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 4202213258000169 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, - повернути прокурору.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7