Єдиний унікальний № 371/96/24
Номер провадження № 1-в/371/22/25
"01" травня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шандра Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2024 вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,
Згідно з вироком Миронівського районного суду Київської області від 30.01.2024 ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов'язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04.02.2025 до суду надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 30.01.2024 за ч. 1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання засуджений та представник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з'явилися, подали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши копії матеріалів особової справи № 16/ЗВП/2024, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 30.01.2024 був засуджений вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік.
Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, виконав покладені судом на нього обов'язки.
Отже, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 30.01.2024.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
Клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 30.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді одного року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6