Справа № 369/10526/25
Провадження №1-кс/369/1864/25
23.06.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП Київської області щодо повернення транспортного засобу, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП Київської області щодо повернення транспортного засобу
23.06.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просив скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП Київської області щодо повернення транспортного засобу, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 28 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП Київської області щодо повернення транспортного засобу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1