Справа № 369/3741/20
Провадження № 2/369/95/25
24.06.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Грішина Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/3741/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В проваджені судді знаходиться цивільна справа № 369/3741/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
24 червня 2025 року від представника позивача - адвоката Грішина Є.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2025 року на 14 год. 10 хв,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такого клопотання посилається на неможливість з'явитися в засідання.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Таким чином, у зв'язку з тим, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено на 24 червня 2025 року, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 24 червня 2025 року о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Грішина Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/3741/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА