Справа № 366/1463/25
Провадження № 2-о/366/56/25
про заміну присяжного
24 червня 2025 року селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 , представника Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області Євтушенко В.Д., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородська районна військова адміністрація Київської області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних основними присяжними визначено Мургу Ольгу Петрівну та Нестеренко Наталію Миколаївну.
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.
12 червня 2025 року від присяжного Нестеренко Наталії Миколаївни надійшла заява, відповідно до якої у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та перебуванням на лікарняному, повідомила, що в період з 12 червня 2025 року по 1 вересня 2025 року вона не має змоги виконувати обов'язки присяжного Іванківського районного суду Київської області.
Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного Нестеренко Н.М. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов'язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.
Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов'язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.
Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Зважаючи на те, що присяжний Нестеренко Н.М. у судове засідання не з'явилася, звернулась до суду із заявою про неможливість приймати участь в судових засіданням, через перебуванні на лікарняному, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, визначені Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Керуючись ст. ст. 34, 258, 260 - 261, 293 ЦПК України, суд
Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Нестеренко Наталію Миколаївну на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду..
Передати цивільну справу № 366/1463/25 (провадження №2-о/366/56/25) до канцелярії Іванківського районного суду Київської області для виконання зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гончарук