"20" червня 2025 р. Справа № 363/3093/25
Іменем України
20 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України несудимого,
встановив:
начальник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що 09.04.2025 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, після чого на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, а саме: перебував в громадському місці в стані алкогольного сп?яніння, неодноразово здійснював дрібне викрадення чужого майна, за місцем проживання характеризується посередньо, в зв'язку з чим просив вирішити питання про встановлення за ним адміністративного нагляду на 1 рік шляхом заборони: виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 06 год. наступного дня, перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, відвідувати масові заходи, виїзду в особистих справах за межі району (міста), без письмового дозволу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а також шляхом реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць (перши та другий четвер місяця).
Представник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав, наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_4 при розгляді подання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.
Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України засуджено до позбавлення волі на строк до 5 років 2 місяців.
18 грудня 2024 року на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023 року, у зв'язку з усуненням караності діяння. ОСОБА_4 вважено засудженим вироком Оболонського районного суду Київської області від 13.07.2023 року до 5 років позбавлення волі без застосування ч.1 ст. 70 КК України.
08 квітня 2025 року ухвалою Житомирського апеляційного суду хвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2024 року змінено, відповідно до якої засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання у виді до 5 років 1 місяця позбавлення волі призначеного вироком Оболонського районного суду Київської області від 13.07.2023, у зв'язку усуненням караності діяння.
Згідно довідки про звільнення ДУ «Коростенська виправна колонія» № 29908, ОСОБА_4 09 квітня 2025 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18 липня 2024 року звільнено.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особами, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, є засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У той же час, згідно ч. 3 ст. 88 КК України, особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 08 квітня 2025 року ухвалою Житомирського апеляційного суду звільнено від покарання у зв'язку з усуненням законом караності діяння, останній визнається таким, що не має судимості та не відноситься до осіб щодо яких згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути застосовано адміністративний нагляд, а тому суд вважає, що подання начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є безпідставним і задоволенню не підлягає, в чому слід відмовити.
Керуючись ст. 372 КПК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ухвалив:
у задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: