Справа № 362/1741/25
Провадження № 1-кп/362/442/25
24 червня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 12025111140000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.05.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) із застосуванням статті 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
17.07.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
27.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
06.06.2023 Голосіївським районним судом у місті Києві за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;
26.10.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді арешту строком 1 рік 10 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України,
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в призначені судові засідання не з'являється, причин неявки не повідомляє, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування стосовно обвинуваченого приводу в судове засідання, так як останній ухиляється від явки до суду.
Захисник щодо заявленого прокурором клопотання покликався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов'язковою участю сторін, до яких відповідно до статті 314 КПК України належить і обвинувачений, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання на 28 липня 2025 року об 11:00 год. в приміщення суду за адресою: місто Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8, зал.201 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду.
Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, направивши копію ухвали суду.
Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1