Справа № 359/3921/25
Провадження № 3/359/2024/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17 червня 2025 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши без участі особи яка притягується до відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться одинадцять адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 359/3931/24, 3/359/2034/2025), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 359/3930/25, 3/359/2033/2025), ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 359/3929/25, 3/359/2032/2025), ч. 1ст. 51 КУпАП (справа №3928/25, 3/359/2031/2025), ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 359/27/25, 3/359/2030/2025), ч. 1 ст. 51 КУпАП (359/3926/25, 3/359/2029/2025), ч.1 ст.51 КУпАП (359/3925/25, 3/359/2028/2025), ч.1 ст.51 КУпАП (359/3924/25, 3/359/2027/2025), ч.2 ст. 51 КУпАП (359/3923/25, 3/359/2026/2025), ч.2 ст.51 (справа № 359/3922/25, 3/359/2025/2025), ч.2 ст. 51 КУпАП (359/3921/25, 3/359/2024/2025, 359/3921/25).
З даних протоколу серії ВАД №710065 слідує, що 13.03.2025 р. близько 11 год. 02 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого б. 30, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 781 грн. 58 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №710066 слідує, що 09.03.2025 р. близько 16 год. 32 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого б. 30, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 1357 грн. 00 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №713546 слідує, що 12.02.2025 р. близько 17 год. 51 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого б. 30, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 1020 грн. 00 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №713542 слідує, що 28.03.2025 р. близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14Ж, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 230 грн. 75 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №710174 слідує, що 18.03.2025 р. близько 11 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого 30, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 603 грн. 33 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №713541 слідує, що 20.03.2025 р. близько 20 год. 44 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого 30, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 591 грн. 56 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №713544 слідує, що 07.02.2025 р. близько 18 год. 06 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Калмикова б. 2, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 351 грн. 67 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №713547 слідує, що 12.02.2025 р. близько 22 год. 28 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Калмикова 2, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 310 грн. 00 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №713543 слідує, що 06.02.2025 р. близько 18 год. 38 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Калмикова 2, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 151 грн. 67 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №713545 слідує, що 11.02.2025 р. близько 18 год. 17 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого 30, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 495 грн. 83 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
З даних протоколу серії ВАД №710064 слідує, що 22.03.2025 р. близько 20 год. 59 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого 30, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на загальну суму 645 грн. 00 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
Беручи до уваги той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер провадження - 359/13590/24, 3/359/103/2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду: «https://bpm.ko.court.gov.ua». Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення слухання справи. Привід не виконано.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення; витягами з АРМ 102; довідками вартості викраденого майна.
Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 51, ст. 283-285 КУпАП, суддя
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 359/3931/24, 3/359/2034/2025), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 359/3930/25, 3/359/2033/2025), ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 359/3929/25, 3/359/2032/2025), ч. 1ст. 51 КУпАП (справа №3928/25, 3/359/2031/2025), ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 359/27/25, 3/359/2030/2025), ч. 1 ст. 51 КУпАП (359/3926/25, 3/359/2029/2025), ч.1 ст.51 КУпАП (359/3925/25, 3/359/2028/2025), ч.1 ст.51 КУпАП (359/3924/25, 3/359/2027/2025), ч.2 ст. 51 КУпАП (359/3923/25, 3/359/2026/2025), ч.2 ст.51 (справа № 359/3922/25, 3/359/2025/2025), ч.2 ст. 51 КУпАП (359/3921/25, 3/359/2024/2025, 359/3921/25) та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справа 359/3921/25, провадження 3/359/2024/2025.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень:
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
- за ч. 2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
- за ч. 2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA398999980313010106000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.