Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/616/25
Номер провадження 2/292/415/25
24 червня 2025 року селище Пулини
Суддя Пулинськогорайонного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач ТОВ "Свеа Фінанс" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №F94.13020.005596349 від 15.08.2019 у розмірі 22810,77 грн. та судовий збір.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1437329 від 02.06.2025 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Відповідно до відповіді на запит суду з Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 06.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим реєстрації не значиться.
Згідно відомостей з Державної міграційної служби України від 24.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято 03.04.2025 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями Державної міграційної служби України від 24.06.2025, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого місця проживання на території Житомирської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значилось за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на отримані відомості та положення статей 27, 28 ЦПК України дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області.
Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Визначаючи суд, до якого слід направити дану справу для розгляду, суд виходить з наступного.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №F94.13020.005596349 від 15.08.2019 у розмірі 22810,77 грн.
Кредитні правовідносини це правовідносини, що охоплюються поняттям кредитного договору, сторонами якого є кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" та позивальник - ОСОБА_1 .
З урахуванням чого, підсудність слід визначати за зареєстрованим місцем проживання відповідача позичальника ОСОБА_1 .
Положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України допускають можливість визначення підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Як вже встановлено, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значилось за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Пологівський районний суд Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи №292/616/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- направити за підсудністю до Пологівського районного суд Запорізької області (місцезнаходження: 70600, Запорізька обл., Пологівський район, м.Пологи, вул. Горького, 28).
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Гуц