Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1051/25
Провадження № 1-кп/935/90/25
Іменем України
23 червня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження №12024060000000926 від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманнні малолітніх та неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_12
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000926 від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_12 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , оскільки обвинувачений з потерпілими примирився, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку в повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з'явились, на адресу суду направили заяви нотаріально посвідчені про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність , а також про те, що вони не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Претензій матеріального та морального характеру не мають.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням сторін кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілими, відшкодував збитки.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений .
Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.
Керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12024060000000926 від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв'язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.12.2024, арешт на автомобіль « MERCEDES- BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_15 та повернути власнику .
Речові докази: автомобіль « MERCEDES- BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику; автомобіль'ЗИЛ-4331» р/н НОМЕР_3 - залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз( виснововки:№СЕ-19/106-25/23-ІТ від 01.01.2025; №СЕ-19/106-25/19-ІТ від 31.01.2025; №СЕ-19/106-25/27-ІТ від 18.03.2024; №СЕ-19/106-25/907-ІТ від 18.03.2025) у розмірі 11 142,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1