Справа № 279/2917/25
24 червня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої приниженням честі та гідності,
Позивач звернувся з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої приниженням честі та гідності.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року подана позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки при зверненні до суду не було сплачено судовий збір та у поданій позовній заяві не сформульовані позовні вимоги.
15.05.2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу ОСОБА_1 , поштовий лист без вручення повернувся на адресу суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
02.06.2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно направлено позивачу ОСОБА_1 , поштовий лист без вручення повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберіганння.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк станом на 24.06.2025 року недоліки позивачем усунені не були, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої приниженням честі та гідності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя