Справа № 296/4659/21
1-в/296/100/25
Ухвала
Іменем України
24 червня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_3 про перерахування строків запобіжного заходу за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2023 року, -
10.06.2025 року до суду надійшла письмова заява (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про перерахування строків запобіжного заходу за вироком суду, а саме цілодобового домашнього арешту з 20.03.2020р. до дати вироку суду із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день ув'язнення.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Через канцелярію суду 24.06.2025р. прокурор ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає поверненню останньому, для звернення до суду за місцем відбування покарання ( ОСОБА_3 16.06.2025р. вибув із УВП №8 до ВК №71 для відбування покарання). Адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, заяв, клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 місяців без конфіскації майна. Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_3 строк перебування під вартою з дня затримання 28.03.2021 року по 30.03.2021 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов'язання строком на 60 діб.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2023р. щодо ОСОБА_3 - без змін.
Згідно письмового повідомлення заступника начальника Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 29.05.2025р. за №118499-2025, працівниками ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 28.05.2025р. затримано засудженого ОСОБА_3 та поміщено до ДУ «Житомирська УВП №8», для відбуття покарання відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Згідно положень статті 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У відповідності до вимог змісту п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питань, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2021р. обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном дії до 25.05.2021 року.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, по 26 липня 2021 року (включно), який в подальшому неодноразово судом продовжувався на 60 днів, востаннє ухвалою суду від 07.02.2022р., по 07.04.2022 року (включно).
Відповідно до змісту положень частини сьомої статті 72 Кримінального кодексу України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
За наведених обставин, на підставі ч.7 ст.72 КК України, у строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2023р. підлягає зарахування строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28.03.2021р. по 25.05.2021р., з 28.05.2021р. по 07.04.2022р. з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, -
Клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_3 про перерахування строків запобіжного заходу за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2023 року задовольнити частково.
На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2023р. зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28.03.2021р. по 25.05.2021р., з 28.05.2021р. по 07.04.2022р. з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів особою, яка звернулась із заявою про роз'яснення рішення, та учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_6