Справа № 296/6750/25
1-кс/296/3173/25
Іменем України
23 червня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої групи слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12023060000000541 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 29.09.2023 ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 та керуючись корисливим мотивом висловив прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що ОСОБА_5 погодився та вступив з ОСОБА_6 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.
У подальшому, 29.09.2023 о 09 год. 51 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови, керуючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_6 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника приміщення ОСОБА_5 зареєстровано місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , про що останній видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2023/007851324.
Далі, ОСОБА_6 звернувся із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 06.11.2023 отримав відмову у виплаті підвищення до пенсії.
В подальшому, 06.11.2023 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_6 отримав довідку №2458 про реєстрацію та проживання за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Тепениця від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №3 Тепеницького старостинського округу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 10.11.2023 ОСОБА_6 звернувся з адміністративним позовом про зобов'язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепниця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.
Після цього, 19.02.2024 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_6 ухвалено рішення у справі №240/31980/23, яким позов ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов'язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 01.11.2023 нарахування та виплату ОСОБА_6 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.05.2024 по 31.12.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_6 виплачено грошові кошти в сумі 22082,84 грн., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.
Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 22082,84 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 32000 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 69784,00 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, ОСОБА_9 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 59250,64 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму
Крім цього, ОСОБА_10 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 68989,26 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином за вищевказаних обставин ОСОБА_5 виступив пособником у заволодінні шляхом обману у значному розмірі грошовими коштами Державного бюджету України - Головного управління пенсійного фонду у Житомирській області ОСОБА_6 на суму 22082,84 грн., ОСОБА_7 на суму 32000,00 грн., ОСОБА_8 на суму 69784,00 грн., ОСОБА_9 на суму 59250,64 грн., ОСОБА_10 на суму 68989,26 грн., а всього на загальну суму 252 106 грн. 74 коп.
За вказаних обставин ОСОБА_5 підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 13.06.2025.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та враховуючи тяжкість злочину наявні ризики, передбачені п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані обставини підтверджуються зокрема: протоколом огляду, протоколами допитів свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12023060000000541 від 17.10.2023 із підозрюваними, свідками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії обов'язків до 13 серпня 2025 року.
Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов'язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1