Справа № 296/4906/25
3/296/1501/25
"20" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали, які надійшли з СЮП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Корольовського районного суду м.Житомира після доопрацювання 28.05.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.04.2025 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши останню без батьківської опіки, в результаті чого неповнолітня, розпиваючи алкогольні напої (зі слів - горілку) по АДРЕСА_2 , втратила свідомість та була доставлена до дитячої лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнала.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідку від 24.04.2025 року Про результати перевірки за повідомленням органів охорони здоров'я, рапорт від 19.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2025 року, рапорт інспектора СЮП ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Т.Юрчук від 28.05.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується представленими суду доказами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов