24 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/3039/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Служби безпеки України, в якому просить:
визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо зменшення в довідках довідки № 21/3-9/878-570, № 21/3-9/878-571, № 21/3-9/878-572, № 21/3-9/878-573, № 21/3-9/878-574 від 14.10.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023 для перерахунку пенсії, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 620/16395/23, розміру надбавки за особливості проходження служби 33%, 40%, 44%, 62 % та 88 % та премії до 10% посадового окладу;
зобов'язати Службу безпеки України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023 для перерахунку пенсії, вказавши розмір надбавки за особливості проходження служби та премію у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою «начальник відділу в 2 управлінні Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України», або посадою прирівняною до такої посади.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Вказаною ухвалою суду також зобов'язано Службу безпеки України надати до суду відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження військової служби та премії, що фактично виплачені за посадою, з якої позивач звільнився на пенсію, за березень 2019 року, січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року.
Ухвалою суду від 17.04.2025 повторно зобов'язано Службу безпеки України надати до суду відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження військової служби та премії, що фактично виплачені за посадою, з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію, за березень 2019 року, січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року.
Ухвалою суду від 03.06.2025 зобов'язано Службу безпеки України протягом 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали подати до суду відомості про середні розміри додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження військової служби та премії, що фактично виплачені за посадою, з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію (начальник відділу Головного інформаційно-комп'ютерного центру Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ) або аналогічною до неї, за березень 2019 року, січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року.
Представник Служби безпеки України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання запитуваних документів.
Розглянувши вказану заяву по суті, суд зазначає таке.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі доказів, у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для виконання ухвали суду від 03.06.2025 про витребування доказів до 07.07.2025.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Продовжити Службі безпеки України строк для виконання ухвали суду від 03.06.2025 про витребування доказів до 07.07.2025.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛУКАШОВА