23 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/5195/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та на всіх видах забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу №110 від 17.04.2024, поновлення на посаді та на всіх видах забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу суду відповідачем надіслано заяву про залишення позову без розгляду, зважаючи на те, що аналогічний позов перебуває в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 №110 від 17.04.2024 про призупинення військової служби майора Збройних Сил України ОСОБА_1 з 18.03.2024;
- поновити майора Збройних Сил України ОСОБА_1 на займаній посаді або на рівнозначній посаді військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 з 18.03.2024;
- поновити майора Збройних Сил України ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 з 18.03.2024 на всіх видах забезпечення;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належне грошове забезпечення з 18.03.2024 і по теперішній час майору Збройних Сил України ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №320/10268/25 позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 про повернення позовної заяви.
Водночас, судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 апеляційне провадження у справі №320/10268/25 закрито, у зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з існуванням справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самим підстав, оскільки така справа в провадженні цього або іншого суду, на час постановлення даної ухвали, відсутня.
З огляду на вказане, у задоволенні Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду належить відмовити.
Керуючись ст. 122, 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу №110 від 17.04.2024, поновлення на посаді та на всіх видах забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб