Справа № 161/14961/24
Провадження № 1-кп/161/65/25
м. Луцьк 23 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030590000599 від 25.05.2024, який надійшов до суду 07.08.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утримані 2 дітей, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 27.11.2024 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.336, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -
ОСОБА_4 23 травня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля прилеглої території до магазину «Гроно» що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Молоді, 21 знайшов на дорозі банківську картку АТ КБ "Приват Банк", видану для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ "Приват Банк" і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ "Приват Банк" видану для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Суду показав, що, дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно заволодів банківською карткою потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, має постійне проживання, на утриманні 2 дітей, на обліку в лікаря нарколога не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, а також думку потерпілого, який щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі на мінімальний строк.
Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки вищевказаний злочин був вчинений до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2024 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що згідно ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази:
-2 DVD - диски - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий