Справа № 159/3851/25
Провадження № 3/159/1914/25
23 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 , 19.05.2025 року о 01 год. 59 хв. перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» розташованого на вул.Володимирській,120 в м.Ковелі, таємно викрав товар на загальну суму 1473 грн.50 коп, чим вчинив дрібну крадіжку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з'явився, суд про причини неявки не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції; заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.05.2025 року; реєстр товарно-матеріальних цінностей до списання від 29.05.2025 року; іншими матеріалами справи.
Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП в дохід держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,36, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О. Лесик