Справа № 159/4188/25
Провадження № 2-а/159/206/25
24 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Панасюк Іван Іванович (44101, Волинська область, Ковельський роайон, селище Ратне, вул. Центральна, буд.7, офіс 26), до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє представник Панасюк І.І. (далі - представник позивача), звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справи цієї категорії належить розглядати в порядку і строки визначені ст.286 КАС України.
Суд розглядає справи у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями про функціонування її окремих підсистем (ч. 9 ст. 8 КАС України, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень КАС України). До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися, формуватися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формах залежно від можливостей суду (п. 113, п. 122 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).
Електронні документи та копії паперових документів вносяться до АСДС і зберігаються в централізованому файловому сховищі. У разі необхідності документи, що надійшли до суду в електронній формі, можуть бути роздруковані та долучені до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (наказ ДСА України від 20.08.2019 № 814), суддя, у провадженні якого перебуває справа, ухвалює рішення щодо її розгляду, формування та зберігання в електронній або змішаній формі.
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На виконання принципу офіційного з'ясування обставин справи, суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача усі наявні у нього матеріали щодо приятгнення до адміністритивної відповідальності позивача у наслідок чогої прийнято оскаржувану у цій справі постанову.
Керуючись статтями 9, 159-162, 171,268, 269,286 КАС України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 14.00 годину 04 липня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.
Витребувати Управління патрульної поліції у Волинській обьласті ДПП Національної поліції України (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) усі наявні у нього матеріали щодо приятгнення до адміністритивної відповідальності позивача в результаті чого прийнято оскаржувану у цій справі постанову ЕНА №4911233 від 07.06.2025.
Витребувані судом докази мають бути надані до судового засідання.
Роз'яснити положення ч. 6-8 ст. 80 КАС України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Запропонувати Управлінню патрульної поліції у Волинській обьласті ДПП Національної поліції України подати відзиву на позов у строк до судового засідання у справі.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст.195 КАС України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 79 КАС України).
Здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх