154/1923/25
3/154/1162/25
24 червня 2025 року місто Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2025 року близько 18 години, ОСОБА_1 на рибогосподарському водному рб?єкті водойми поблизу с. Охнівка Володимирського району Волинської області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) промисловим знаряддям лову - 5-ма сітками риболовецькими, виготовленими із сіткоснастехих матеріалів, без дозволу на промисел у нерестовий період з 01.04.2025 року до 20.05.025 року. Внаслідок незаконного вилову гр. ОСОБА_1 впіймав 8 (вісім) краснопірок загальною вагою 0,38 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 12512 (дванадцять тисяч п?ятсот дванадцять) гривень. Зважування риби здійснювалось сертифікованою вагою розмінністю в 6кг. Проводилась фото- та відеофіксація портативним відеореєстратором. Вилов риби здійснювався у кореневих водах річки Турія, поблтзу с. Охнівка Володимирського району Волинської області на території Оваднівської територіальної громади.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0524 від 16.04.2025 року, письмовими поясненнями, описом вилученого майна, об?єктів лову (добування) вилучених у особи яка притягається до адміністративної відповідальності, фотоматеріалами, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 85 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та вилучених водних біоресурсів, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Вказане стягнення, на думку суду, за своїм видом і мірою є справедливим , необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, 40-1 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією знаряддя лову - 5 (п?яти) сіток з жилки білого та фіолетового кольорів та незаконно добутих водних живих ресурсів (об?єктів лову) - риби «Краснопірка» в кількості 8 екземплярів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету Оваднівської сільської ТГ завдані державі збитки в сумі 12512 (дванадцять тисяч п?ятсот дванадцять) гривень за наступними реквізитами: UA058999980333109331000003520, отримувач: ГУК у Волин.обл/с.Овадне/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО