Ухвала від 24.06.2025 по справі 560/440/24

Справа № 560/440/24

УХВАЛА

24 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні суду шляхом значення правильного імені і прізвища позивача, а саме ОСОБА_2 (без зазначення по батькові). На підтвердження клопотання надає копію сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, належного ОСОБА_3 (виданий 06.07.2017).

Встановлено, що відомості про позивача у рішенні суду зазначались відповідно до інформації, вказаної ним у позовній заяві, однак у справі був відсутній документ, що посвідчує особу позивача.

Ухвалою від 26.05.2025 суд витребував у Лісновського Бориса Ароновича (представника ОСОБА_1 ) пояснення щодо поданої відповідачем заяви про виправлення описки, а також копію дійсного документа, що посвідчує особу позивача.

Від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про виправлення описки, оскільки зазначення по батькові позивача не є опискою. Зазначає, що згідно з статтею 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону національної меншини, до якої вона належить. Посилається на те, що разом із заявою про призначення пенсії відповідачу були надані трудова книжка з зазначенням ПІБ, копія диплому, довідки про стаж на заробітну плату.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації/виконання.

Суд виходить з того, що з листа відповідача від 23.08.2023 вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій розглядало звернення, подане в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 20). Трудова книжка від 1957 сформована на ОСОБА_1 (а.с. 25 зворот), диплом № НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 (а.с. 34), довідки про заробітну плату видані на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 35 зворот - 37 зворот), що доводить те, що позивач, як громадянин України має власне по батькові, яке не змінюється внаслідок перебування або проживання його на території іншої держави.

Відтак судом встановлено, що у рішенні суду не було допущено описок/помилок у розумінні КАС України, про які зазначає заявник, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок

Попередній документ
128360168
Наступний документ
128360170
Інформація про рішення:
№ рішення: 128360169
№ справи: 560/440/24
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.03.2025)
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.05.2025 09:50 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИШИН В М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Лісновський Борис Аронович
представник відповідача:
Вуйцих Олег Володимирович
представник позивача:
Меламед Вадим Борисович
представник скаржника:
Путеря Оксана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
САПАЛЬОВА Т В
СТАРОДУБ О П
СУШКО О О