Ухвала від 24.06.2025 по справі 520/4326/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" червня 2025 р. справа № 520/4326/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 по справі №520/4326/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до ДПС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо неприйняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних №17 від 21.04.2023 та №7 від 09.05.2023, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія". Зобов'язано Державну податкову службу України, у відповідності до вимог Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, прийняти рішення щодо податкових накладних №17 від 21.04.2023 та №7 від 09.05.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2025.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в четвертому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначено ЄДРПОУ та адресу позивача. Замість вірного "пр-т. Байрона (Героїв Сталінграда), будинок 45, м. Харків, 61105, ЄДРПОУ 36031709" помилково зазначено "вул. Полтавський Шлях, буд.56, оф.8, м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 38631743".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, та дослідивши наявну в матеріалах копію паспорта та РНОКПП позивача суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 по справі №520/4326/25.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 по справі №520/4326/25.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 по справі №520/4326/25 у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" (пр-т. Байрона (Героїв Сталінграда), будинок 45, м. Харків, 61105, ЄДРПОУ 36031709) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 по справі №520/4326/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА

Попередній документ
128360141
Наступний документ
128360143
Інформація про рішення:
№ рішення: 128360142
№ справи: 520/4326/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБАЙЛО З Г
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
ПОДОБАЙЛО З Г
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник:
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ" ЕКО-ЕНЕРГІЯ"
представник відповідача:
Поліщук Олександр Володимирович
представник позивача:
Капуста Володимир Григорович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М