Ухвала від 23.06.2025 по справі 520/8344/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2025 року справа №520/8344/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними, скасування постанови, наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту - відповідач-2) та Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач-3) про визнання протиправними, скасування постанови, наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є, зокрема, право позивача на визнання протиправною та скасування військово-лікарської комісії відповідача-1 щодо встановлення ступеню придатності позивача до військової служби, оформлену довідкою військово-лікарської комісії відповідача-1 від 11.03.2025 №2025-0311-1835 (вих. №1835 від 11.03.2025); визнання протиправним та скасування наказу начальника відповідача-1 від 11.03.2025 в частині призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування наказу начальника відповідача-2 від 13.03.2025 №76 в частині призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування пункту 37 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.03.2025 №73 про зарахування позивача до списків особового складу частини та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне ПОВТОРНО Витребувати у відповідача-2 належним чином засвідчені копії:

- повістки про призов на військову службу ОСОБА_1 під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації;

- заяви ОСОБА_1 про постановку на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку зі зміною місця проживання;

- документів проведення перевірки підстав щодо надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від призову на військову службу під час мобілізації;

- обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- довідки військово-лікарської комісії про проведення медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії:

- повістки про призов на військову службу ОСОБА_1 під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації;

- заяви ОСОБА_1 про постановку на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку зі зміною місця проживання;

- документів проведення перевірки підстав щодо надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від призову на військову службу під час мобілізації;

- обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- довідки військово-лікарської комісії про проведення медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА