Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
24 червня 2025 року №520/35818/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій просить:
- змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під'їзд 2-й поверх ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 грошову суму у розмірі 356778 (триста п'ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 відповідачем здійснено перерахунок пенсії з 01.04.2019 та нарахована сума на доплату за попередній період (з 01.04.2019 року по 31.03.2024 року) в розмірі 356778,77грн., що підтверджується розрахунком відповідача на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФХ 115148. Рішення суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 набрало законної сили 13.03.2025 року та до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсії позивачу відповідачем не виконано, що є підставою для задоволення заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення. Позивач вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення суду в даній справі на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 грошову суму у розмірі 356778 (триста п'ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок.
Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо заяви представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 520/35818/23. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у строк, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі № 520/35818/23.
ГУ ПФУ в Харківській області подало до суду заперечення на заяву позивача про зміну способу виконання рішення, зазначивши, що позивачу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019. За період з 01.04.2019 року по 31.03.2024 року нараховано різницю в пенсії на загальну суму у розмірі 356778,77грн., яку внесено до Реєстру судових рішень. За доводами відповідача, ГУ ПФУ в Харківській області виконало рішення суду у справі №520/35818/23. Просить відмовити в задоволенні заяви.
В період з 09.06.2025 по 20.06.2025 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року у справі № 520/35818/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №ФХ115148 про розмір його грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №ФХ115148 про розмір його грошового забезпечення, з 01.04.2019 року.
В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім ) грн. 88 коп.
Зазначене рішення суду набрало законної.
З матеріалів справи встановлено, що на виконання рішення від 13.02.2024 року у справі № 520/35818/23 ГУ ПФУ в Харківській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №ФХ115148 про розмір його грошового забезпечення, про що свідчить протокол перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019.
Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року у справі № 520/35818/23 відповідачем виконано.
Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про зміну способу або порядку виконання рішення.
Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -
Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Рубан В.В.