Ухвала від 24.06.2025 по справі 460/6829/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2025 року м. Рівне №460/6829/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнський коледж "Полісся"

доМіністерства освіти і науки України

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський коледж" "Полісся" (далі - ТОВ "Західноукраїнський коледж" "Полісся", позивач) звернулося до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів №25-Л від 21.03.2025 "Про проведення позапланової перевірки закладу передвищої освіти ТОВ "Західноукраїнський коледж" "Полісся"" та №28-Л від 04.04.2025 «Про результати позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнський коледж "Полісся"».

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У ході розгляду справи судом встановлено, що підставою для прийняття Міністерством освіти і науки України була доповідна записка заступника міністра Винницького Михайла від 19.03.2025 № т1/43-дз-25.

Разом з тим, із змісту вказаної доповідної записки, судом встановлено, що вона підготовлена у зв'язку із надходженням звернення студента ТОВ "Західноукраїнський коледж" "Полісся" щодо порушення його законних прав і інтересів (вх. МОН від 03.03.2025 № В-2350/0-25).

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини четвертої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою - дев'ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства освіти і науки України докази: належним чином завірену копію звернення студента Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський коледж" "Полісся" щодо порушення його законних прав і інтересів (вх. МОН від 03.03.2025 № В-2350/0-25).

Зобов'язати Міністерство освіти і науки України надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини шостої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля

Попередній документ
128359481
Наступний документ
128359483
Інформація про рішення:
№ рішення: 128359482
№ справи: 460/6829/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (06.10.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
16.07.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЗОЗУЛЯ Д П
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НЕДАШКІВСЬКА К М
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Міністерство освіти і науки України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство освіти і науки України
ТОВ „Західноукраїнський коледж „Полісся“
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Західноукраїнський коледж" "Полісся"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство освіти і науки України
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "Західноукраїнський коледж" "Полісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство освіти і науки України
ТОВ „Західноукраїнський коледж „Полісся“
позивач (заявник):
ТОВ "Західноукраїнський коледж" "Полісся
ТОВ "Західноукраїнський коледж" "Полісся"
ТОВ „Західноукраїнський коледж „Полісся“
Товариство з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський коледж „Полісся“
представник відповідача:
Матвіюк Микола Андрійович
представник позивача:
Адвокат Дупак Валентин Германович
Саух Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА