про зупинення провадження у справі
справа № 380/6782/25
23 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,
розглянувши у письмовосу провадженя у підготовчому засіданні у м.Львові питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Робочої групи для забезпечення роботи кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Робочої групи для забезпечення роботи кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у неналежному розгляді письмових звернень, а саме ненаданні відповідей на них та невжитті заходів до вирішення питань, порушених у заяві від 12 листопада 2021 року, скарзі на процедуру проведення атестації від 03 лютого 2025 року, зверненні від 10 лютого 2025 року (яке скеровано за належністю до кадрової комісії для розгляду);
зобов'язати привести підсумковий результат іспиту (тестування), який 04 листопада 2019 помилково визначений програмно-апаратним комплексом «Аналітична система оцінки знань», як такий, що «не складено» (набраний бал 69), у відповідність до встановлених обставин того факту, що їй безпідставно не зараховано до підсумкового результату цього іспиту правильну відповідь на питання № 825 з блоку під назвою « 1. КПК», а відтак внести відповідні зміни до письмової відомості про результати іспиту, яка складена уповноваженими особами робочої групи кадрової комісії 04 листопада 2019 року, зазначивши у графі «результати тестування», навпроти анкетних даних позивача, кількість набраних нею балів - 70;
зобов'язати переглянути рішення першої кадрової комісії про неуспішне проходження атестації від 04.11.2019 № 189, з урахуванням приведеного у відповідність підсумкового результату іспиту (тестування) ОСОБА_1 та вирішити питання про допущення її до ІІ етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки;
зобов'язати розглянути у відповідності до вимог чинного законодавства звернення, а саме: заяву від 12 листопада 2021 року (зареєстровану 16 листопада 2021 року за вхідним № 263444-21); скаргу на процедуру атестації від 03 лютого 2025 року; звернення від 10 лютого 2025 року (зареєстроване 11 лютого 2025 року за вхідним № 33559-25 та скероване за належністю до кадрової комісії Офісу Генерального прокурора) та за результатами їх розгляду надати відповідь позивачу.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року у справі №320/11753/25 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, в якій вона просить визнати протиправним та скасувати наказ від 13.02.2025 року №118ц «Про скасування наказу Генерального прокурора від 28.10.2021 №1536ц»; зобов'язати поновити на посаді в органі прокуратури у відповідності до умов, визначених наказом від 18.10.2021 року №1536ц; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Суд зазначає, що наказом Офісу Генерального прокурора від 13.02.2025 року №118ц, який, у тому числі, оскаржується у справі №320/11753/25, ОСОБА_1 було звільнено.
Відтак, у суду відсутня об'єктивна можливість розгляду цієї справи, спірними у якій є правовідносини з проходження публічної служби, до набрання законної сили рішенням у справі №320/11753/25, оскільки в останній оскаржується правомірність звільнення з публічної служби позивача.
З огляду на викладене, провадження у справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі 380/6782/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №320/11753/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Я.Мартинюк