24 червня 2025 року справа № 340/2009/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
08 жовтня 2024 року суд прийняв рішення, яким відмовив у задоволенні позову (а.с.91-99).
04 лютого 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував і прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги.
Визнав протиправними дії Центру, які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.
Зобов'язав Центр підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року (а.с.143-146).
17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту Центром щодо виконання рішення суду апеляційної інстанції (а..с.153-157)
Твердить, що судове рішення не виконане у повному обсязі, так як відповідач допустив арифметичні помилки у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.
17 червня 2025 року суд встановив контроль за виконанням рішення. (а.с.164-165).
21 червня 2025 року відповідач подав до суду звіт про виконання рішення суду, надавши нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с.167-170).
Судом встановлено, що 19 червня 2025 року Центр виготовив довідку №7817/1 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, до якої включив ті ж складові грошового забезпечення у числовому значенні, про які зазначив позивач (загальна сума грошового забезпечення 34942,50 грн (а.с.169 (на звороті)).
Розглядаючи справу, суд не вирішував питання про відсоткове відношення додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення.
Отже, Центр виконав рішення суду.
Тому суд приймає звіт про його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт про виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ